romeo972

In generale, vista la cronaca quotidiana di pubblico dominio, l'unione ufficiale di coppia tra personaggi VIP considerare esempio significativo di matrimonio è evidentemente pura idiozia!

Senza alcun dubbio, ciò non risponde a posizioni preconcette ma a circostanze ben note che indurrebbero facilmente chiunque a ravvisare un significato di matrimonio di fatto distorto.
In particolare, se da un lato sposarsi dovrebbe significare unirsi in una sola esistenza ed un unico destino, dall'altro questo è ottenuto anche mettendo a disposizione comune dei partners i rispettivi averi patrimoniali e finanziari, che per i VIP sono decisamente cospicui. Inoltre, se da un lato sposarsi significa firmare un vero e proprio accordo di alleanza nel sostegno reciproco per un tempo indeterminato, dall'altro questo è ottenuto anche prevedendo una serie di "penali" con più ampia tutela legislativa, in caso di mancata osservanza o scioglimento dell'alleanza.
Da qui, letteralmente a conti fatti, è sin troppo evidente quanto i VIP siano interessati a tutelare adeguatamente le proprie sostanze, i propri interessi.

Sicuramente, questo argomento, di squisito carattere venale, potrebbe apparire molto stucchevole e persino estraneo ai nobilissimi sentimenti che dovrebbero muovere ugualmente a sposarsi. Ma, si sa, tutto è relativo!
Le priorità si assegnano sempre a ciò che si dispone da regolare: il ricco gestisce la ricchezza, il potente regola il potere, il povero evita la miseria, l'innamorato si prende cura della persona amata.
Così, il matrimonio troppo facilmente alla fine si riduce ad un accordo asettico, rafforzato dal comune interesse all'autotutela prima ed al rafforzamento della posizione propria dopo.

Dunque, oggi l'amore quale ruolo gioca nel matrimonio?
In verità, troppo spesso, l'amore non gioca ma esso stesso rappresenta la fitta trama di regole attorno a cui muove un "gioco" che non gli appartiene!

Ecco il tema del tradimento di coppia tornare alla carica pure con le solite statistiche!
Non intendo sembrare ripetitivo rispetto a quanto da me espresso in altre (innumerevoli) occasioni qui su Lovepedia. Mi limito ad aggiungere una proposta (anche provocatoria) rivolta al giudizio di piazza.
Perchè fare sesso con una persona estranea alla coppia è sinonimo di "tradimento"?
E se si consentisse libero sesso tra "soggetti terzi" in sana coppia?
Forse le cose filerebbero per sentieri migliori.

I dubbi legittimamente potrebbero assalire le menti semplici ed obiettive: perchè non lasciarsi vincere finalmente una volta tanto dal desiderio di gustare cibi succulenti sempre desiderati, senza il rischio di dover subìre i rimorsi del tanto temuto ed infamante "tradimento" di gola?

Infatti, alla fin fine, si potrebbe scoprire che tutto nasce dall'errato significato associato istintivamente al concetto di tradimento nell'ambito della relazione di coppia.
Francamente, fuori dal coro, per me tradire ha tutt'altro significato!

Come poter commentare un caso di patologia medica?
La notizia si commenta da sola.

Forse, il commento che mi sovviene a caldo è osservare che si tratta di una persona cinese, guarda caso una tra i miliardi di soggetti appartenenti alla più numerosa comunità etnica esistente al mondo.
Inoltre, si potrebbe convenire che nulla dovrebbe stupire innanzi alla quasi unicità del caso, uno tra gli innumerevoli e variegati di una società, come quella cinese, tanto micro differenziata persino nell'arretratezza da apparire a tratti di un mondo disperatamente a parte.

Così la cina continua a stupire e sconvolgere, ahimè, non distinguendosi ancora positivamente!

Di certo, la simpatica coppia Fin Donald e Nancy Featherstone non potrebbe mai cambiare idea sulla decisione più che trentennale e mai venuta meno di indossare abiti uguali versione lei/lui, a fronte di chi più o meno fermamente o sarcasticamente esprimesse parere contrario.
A ragione, è del tutto evidente che qui non si potrebbe neanche proporre di decidere noi per loro come comportarsi al riguardo.
Da qui, fatto salvo oltretutto il diritto di ogni coppia di decidere autonomamente quale vita coniugale condurre, nulla vieta però di esprimere un parere personale sull'argomento.

Leggendo anche gli altri commenti, sembra chiaro che il proposito di esprimere l'amore di coppia attraverso l'uso puntuale di abiti uguali non trovi facili consensi altrove. Non nascondo che concordo con quanti ritengono simili decisioni non solo puerili e trasudanti stucchevole romanticismo ma pure costoso ed inutile esibizionismo, persino contrario al senso stesso di unione di coppia.
Infatti, l'amore tra due persone non nasce perchè si ritiene di essere uguali bensì complementari nella diversità. Del resto, è evidente che se, per assurdo, due persone fossero perfettamente uguali non troverebbero ragione di cercarsi, di stare insieme, di condividere, posto che troverebbero le medesime qualità dell'altro partner semplicemente in sè stessi!

Dunque, perchè Fin Donald e Nancy Featherstone si spingono oltre, vestendosi in modo uguale?
Il caso è interessante, ovviamente.
La risposta non è così immediata, dovendo prima analizzare i dettagli dei soggetti coinvolti e del loro rapporto. In ogni caso, potrebbe dipendere dall'insicurezza patologica vissuta da entrambi, forti pensando alla vicinanza psico-fisica dell'altro partner simboleggiata dall'abito indossato in ogni istante. Da qui, la coppia appare fragile, poichè fragile è l'amore che la unisce.

In generale, la forza dell'amore è nella diversità, nel sostegno ricevuto dall'altro, quando non è possibile da solo fronteggiare l'avversità, peculiarità naturale dell'essere umano.

Cos'è tutto ciò? Forse, la nuova veste dell'oroscopo?!
Tutte stupidaggini senz'altro!

La relazione di coppia è sinergia complessa, variabile e dinamica di interessi, problemi e necessità. La matematica andrebbe lasciata ad altri settori. L'amore non è una scienza esatta perchè viene influenzato anche da fattori esterni indipendenti legati alle peculiarità di chi ama: carattere, cultura, educazione, aspettative, gusti.
Da qui, il "bioritmo di coppia" è semplicemente una sciocchezza concettuale. Personalmente, non ho mai creduto ad argomentazioni così strampalate, infondate ed inconcludenti.

In amore la compatibilità con il proprio partner non potrebbe che essere frutto della valutazione libera e personale.