Facebook come prova nelle aule di tribunale

Non credo che facebook sia cosi indispensabile in ambito legale, in fondo ogni iscritto puo scrivere cio che vuole sul suo profilo e non e detto che sia sempre la verita.
Potrei essere d'accordo nel caso di tradimenti o cose simili, ma per il resto meglio usare metodi piu sicuri.

Mettere la/il proprio amante tra le/gli amici di FB non mi sembra una mossa intelligentissima. E' chiaro che se poi ne paghi le conseguenze ti sta solo che bene!

Diversamente è un ottimo veicolo per scambiare messaggi (non serve avere l'amicizia per farlo) discretamente.

Basta solo prendere alcune semplici precauzioni come cancellarli dopo averli letti e non farsi faxare notifiche anche sulla carta igienica!

Signora lovepè,

Se scrivo un libro sui trucchetti per non farsi "beccare", me lo pubblicizzi un Venerdì al posto di quei manualetti su come vivere infelici e scontenti?

Potrei intitolarlo: I miei primi quarant'anni abbondanti, senza essere beccato.
Sottotitolo: Per il futuro non v'è certezza!

Oppure ti stai mettendo da parte tutti i messaggi che mi censuri indiscriminatamente e poi mettendoli insieme il libro lo fai tu?

secondo me il libro lo pubblicheranno loro tra un poco.. e non è da escludere che non lo faccia qlk utente.. non sarebbe la prima volta che capita una situazione del genere.. ale jacta est... carpe diem!!!

Facebook un sito che detesto!! Lo dovrebbero eliminare dalla faccia della terra!

Fiordi...

Come al solito la tua chiave di lettura é banale in maniera disarmante. Per tua fortuna adesso è arrivata tantoveleno a darti manforte.

Basta evitarlo, nessuno ti obbliga a conoscere FB! E comunque anche se è per pochi, ed io per fortuna sono uno di quei pochi, esiste anche un uso sano di FB. Ossia rimanere in contatto con quegli amici che diversamente non sapresti nemmeno che fine hanno fatto. Ti sembra una cazzata?

Non credo che tutte le parole scritte in una chatline possano essere prese come prova...anche perché c'é tanta gente che scrive soltanto perché annoiata e per passare il tempo comunica con una sconosciuta/o...ma per configurarsi un vero adulterio occorre un incontro fisico tra i due con consumazione del rapporto sessuale.Le parole non rappresentano sempre i fatti e tanta gente ama scherzare e giocare con le parole.
La documentazione fotografica o video sonora di un "tradimento" rappresenta senza dubbio una prova.
Chi di noi non ha mai tradito la propria donna col pensiero? e in Facebook le parole non sono altro che l'espressione del pensiero che può essere più o meno falso o più o meno attuabile nella realtà.
Chiaramente è quanto meno disdicevole scambiarsi frasi d'amore virtuali con ignoti a insaputa del proprio partner.

fdb se la mia" chiave di lettura" è banale...non leggerla!!!
E si facebook mi sembra una grande cazzata!
Ps: meno male che non appartengo a uno di quei" pochi"...

Con buona pace di 'Ale'( ma chi, la Marcuzzi? ): "Alea jacta est!"...Pardonnez-moi.

Specie in un processo legale in tribunale le prove non vanno mai sottovalutate o addirittura escluse a priori, indipendentemente dalla loro fonte.

Tuttavia, se le prove andassero riprodotte attraverso l'uso di uno "strumento" come Facebook, la fonte dovrebbe senz'altro essere manipolata sapientemente, in modo da non rischiare di alterarne la natura oltre che il risultato stesso. In altre parole, le prove devono essere soltanto raccolte e non create, onde evitare di generarle più per convinzione personale preconcetta che per amore della verità.

Dunque, in questi termini, ritengo che sia giusto indagare attraverso l'impiego di nuovi strumenti, purchè chi se ne avvalesse fosse adeguatamente capace, in qualità di professionista autorizzato in punto di diritto.

in mancanza di prove facebook potrebbe dare una mano per far venire in luce, cose esistenti e ben celate ma senza accanimento...
soprattutto in caso di tentata furberia e mala fede, potrebbe rivelarsi utile ma.... per stra-vincere, non lo ritengo importante ma solo un inutile accanimento sulla persona che ha già "perso" e quindi il tentativo, ora di gran moda, di togliere la dignità!

@Romeo qui non riesco a trovare il bandolo, ti leggo contraddittorio
1) In sede giudiziaria chi "esclude prove" non può essere un avvocato ma un "birillo alcolizzato"
2) Se si manipola la fonte, in assoluto si alterano le prove
3) Se si manipola la fonte, in assoluto si generano prove nuove ed inesistenti
Fortuna che non sei il mio Avvocato

Caro "supermaffepro":
1) sono d'accordo con te: durante un processo chi "esclude prove" non sarebbe degno di essere chiamato avvocato o giudice. Con la mia frase "specie in un processo legale in tribunale le prove non vanno mai sottovalutate o addirittura escluse a priori, indipendentemente dalla loro fonte" era inteso proprio questo. Infatti, la frase non è del tutto insensata, considerato che, ad esempio, alcuni avvocati per mestiere potrebbero tendere, per propria convenienza di parte, ad escludere talune prove, magari per ritenuta inaccettabilità sotto il profilo legale per la particolare natura della loro fonte (leggasi internet, posta elettronica, Facebook, ...) . Del resto, ultimi ma non ultimi, rileggi alcuni commenti tra queste pagine e noterai che c'è chi a prescindere ritiene Facebook un sito destituito di valore eventualmente legale o addirittura deprecabile.
2) manipolare una fonte non significa alterarne il prodotto. Manipolare significa utilizzare con le mani: lo spiega "in assolto" qualsiasi dizionario della lingua italiana. Oltretutto, la "manipolazione" è da me meglio qualificata con "sapientemente, in modo da non rischiare di alterarne la natura oltre che il risultato stesso". Per te ciò significa, forse, alterare le prove?
3) per quanto sopra detto, va da sè che le prove non si generano, per definizione, ma si scoprono: le prove o esistono o non esistono. Tutt'al più le prove potrebbero essere probabilmente sconosciute, se non esistono, ma mai create "ad hoc". Solo le bugie possono essere inventate e, quindi, create.
Per la verità, sostieni che, nel caso di manipolazione della fonte, si generano prove nuove e, non si capisce come sia possibile, pure inesistenti! Si genererebbe qualcosa di nuovo ma al tempo stesso inesistente?! Bhò, non ti pare un tantino contraddittorio?

Or dunque, di che bandolo parli? Dov'è la "mia" contraddizione? E con cosa?!

Mi sembri alquanto confuso: "non inventare prove, chè non potrebbero esistere" (per quanto sopra spiegato, questa frase dovrebbe risultarti chiara).

Fortuna per tutti noi che tu non sia avvocato!

vabbhè vada x la prima @Romeo
1) Te la approvo anche se mho l'hai aggiustata meglio
2)Dal Dizionario Generale Mondadori:
OLTRE A CIO' CHE TU INDICHI

Manipolare = ...Alterare, Contraffare, Fatturare // Ritoccare, Correggere opportunamente // Falsare: manipolare uno scritto, manipolare i risultati.......

Manipolatore = ...Chi è Abile nei giochi di prestigio, nei trucchi ecc ecc..............

Che il vocabolo "Manipolare" fosse in passato usato solo x indicare "trattare abilmente qualcosa con le mani, impastare o modellare" OK
MA come vedi, oggi tale vocabolo è anche e + spesso utilizzato x chi ama Alterare, Contraffare, Truccare e fra gli Avvocati, massa di bugiardi incalliti x chi difende l'Aggressore il colpevole, esiste proprio un prestigio su chi sa meglio confondere le acque cercando di salvare o incastrare
In questa società caccolosa, vedo il Manipolare secondo furbizia e se non sbaglio, tale vocabolo "FURBIZIA" deriva da "Malizia" cioè da "Male" cioè con malizia ne è uscito a testa alta, si ma come? ..in altre parole uno può essere astuto e difendersi nei migliori dei modi rimanendo sulla pura verità dei fatti senza alterare ma ricalcando tutti i percorsi e le prove, mentre essere furbo, si tende solo a mascherare attraverso Malizia creando la propria fattura con espedienti di fortuna, cioè in male modo si può sempre salvarsi e questo gioco di poteri mi da la visione delle fattucchiere che un tempo si duellavano x ottenere + prestigio fra il popolino ..sai che pubblicità?

Volevo dire qualcosa sulla giustizia, così x essere chiari quanto è buona ed inattaccabile da menti criminose che amano manipolare e corrompendo farsi leggi appropriate, sappiamo bene le leggi a personam di Berluscao Gnam Gnam & Gnao Gnao vero?
OGGI TUTTO QUELLO CHE E' GIUSTIZIA E' UN DERIVATO DAGLI ESCREMENTI DELLA MENTE UMANA praticamente vige la Corruzione a livelli estremi che nessun Giudice può essere considerato veramente imparziale, capita di avere sul territorio anche giudici corrotti, vero? Ci sono innocenti che non avendo soldi passano x colpevoli e criminali che non fanno 1 giorno di galera ..chissà xkè, ne sai qualcosa TU @Romeo?
Altra cosa, non vorrei essere mai scambiato con un mio sosia criminale e finirci dentro x colpa non mie, questa è un'altra possibilità di essere fottuti dove la giustizia oggi è da dichiararsi un fallimento totale, vedi i politici Giudici e avvocati Italiani e toccati i coglioni la speranza non è mai troppa e la sfiga ci vede benissimo anche x i ciechi
Da quello che intendevo forse ora è + chiaro o ci sono altri dubbi che ogni strumento fa brodo pur di farsi grana alle spalle degli innocenti??
@ROMEO ECCO XKè HO PRESO IN CAUSA IL TUO DISCORSO, E' STATO SOLO UN PRETESTO X DIRE QUELLO CHE DESIDERAVO FOSSE ..MI RODE TROPPO IL CULO ALLE PAROLE "GIUSTIZIA AVVOCATI E GIUDICI"
Si vabbhè crediamo che sia giusto questo quello il tuo il mio il.... non si capisce cosa, MA EVIDENTEMENTE ABBIAMO UN PROBLEMA TUTTI CON STA GIUSTIZIA, VEDI I GIOCHI COME VANNO ORA IN ITALIA? Sta gentaglia sta vendendo la tua, la mia, la nostra vita ai giocolieri della UE, qualcuno dice che finiremo come la Grecia, anche senza quel qualcuno sembra che ci stiamo andando vicini cioè la direzione è quella li insomma e a me gli allarmismi x cazzate mi hanno sempre suscitato noia xkè le soluzioni le ho sempre trovate al nascere dei problemi ..ma allora se questi responsabili sono la causa, secondo te che c'è da fa? li lasciamo fare? Soli non si fa mai nulla ma se rimarremo impassibili a guardare mi sa che quel qualcuno ci sta dicendo la verità, finiremo tutti dritti in Grecia a far compagnia a quei poveracci ..mi saaaa
3) Per quanto sopra detto, va da sè che le prove X CHI HA SOLDI E POTERE "si generano per definizione" NON si scoprono MA SI CREANO IN ASSOLUTO.. Se si vuole, con soldi e potere e grazie alla volontà tutto puoi fare, anche comprarti il mondo, c'è attualmente chi lo ha già fatto, la tua vita come la mia è già stata venduta ricordatelo, i tempi dell'onestà sono finiti e chiediti chi ha voluto tutto questo, PENSA @ROMEO PENSACI
In altro modo, caro Amico @Romeo, non possiamo seguire tutti i casi Italiani ma, se giornali TV e Media in generale non ci hanno raccontato palle sulla giustizia (credo poco anche a loro ormai), mi sa che c'è sto rischio da non sottovalutare ..Vedi Berlusconi e tutti i politici dal 1990 ad oggi 2012 sono impuniti ..sai come vanno le cose x giudici Avvocati e ministri, vero? Hanno meglio il culo riparato di ognuno di noi e hanno anche licenza di uccidere, ma questo non viene detto apertamente xkè già lo fanno senza il nostro permesso
Pensa ai Servizi Segreti e forse capisci di che parlo ..ma forse x te io sono un pazzo visionario, dove certe cose succedono solo nei film x ragazzini
Ok @Romeo, la ragione la lascio decidere al pubblico, a me di chi ha ragione o torto me frega poco, io la lancio e se vuoi tu la raccogli manipolando e distorcendo tutte le verità ..ai posteri l'intuito e la sapienza di cos'è giusto o sbagliato, la nostra generazione soffre e non fa un cazzo x uscirne PUNTO!!!